{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2020 г. по делу № А19-21739/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-20857\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Иркутск)  на определения от 05.10.2020 и от 28.10.2020 Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа по делу № А19-21739/2019 Арбитражного суда Иркутской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Маньчжурская торговая компания с ограниченной ответственностью  «Синье» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 6 800 000 рублей основного долга по оплате поставленного  товара по контракту от 07.09.2017 № MXY008.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  принятые по делу судебные акты и жалоба возвращена на основании пункта 2  части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением  от 28.10.2020 определение суда кассационной инстанции оставил без  изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определения окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на принятые по делу  судебные акты, окружной суд пришел к выводу об отсутствии уважительных  причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не установив  объективных препятствий для подачи жалобы в срок, установленный  процессуальным законодательством, учитывая, что пропуск срока  кассационного обжалования обусловлен действиями самого заявителя,  надлежаще извещенного о начавшемся процессе.\nПроверив законность вынесенного определения суда кассационной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при отказе в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,  согласившись с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления  пропущенного срока.\nНеправильного применения судами норм процессуального права не  установлено. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМаньчжурская торговая компания с ограниченной ответственностью \"Синье\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}