{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21190\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nавтономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за\nценообразованием» (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.10.2020 по делу № А40-30267/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация «Центр мониторинга и контроля\nза ценообразованием» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества\nГруппа компаний «ТНС ЭНЕРГО» 24 500 000 рублей основного долга,\n3 198 089 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, с начислением процентов на сумму основного долга с 16.10.2019\nпо день фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nАвтономная некоммерческая организация «Центр мониторинга и контроля\nза ценообразованием» обратилась в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статей 309, 310, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из отсутствия доказательств надлежащего\nоказания истцом услуг по договору и исполнения им обязательства по сдаче-\nприемке услуг в порядке, установленном пунктом 4.1 договора оказания\nконсультационных услуг в области государственного регулирования цен\n(тарифов) от 15.09.2016 № ЦМОК-К-7-2016.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и\nконтроля за ценообразованием» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}