determination ВС РФ от 17.12.2020
Дата: 17.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-21095
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
компании «Альтернатива Груп Дооел Скопье» (Company ALTERNATIVA
GRUP DOOEL Skopje, Республика Македония) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по
делу № А56-101739/2018, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.09.2020 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «Орион СПб» обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о взыскании с компании «Альтернатива Груп Дооел
Скопье» (Company ALTERNATIVA GRUP DOOEL Skopje) 46 768,60 евро
стоимости некачественного товара и 1 304 399 рублей 04 копеек в возмещение
расходов на уплату таможенных платежей, стоимости сюрвейерского отчета и
транспортных расходов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, иск
удовлетворен.

2
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 28.06.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Компания «Альтернатива Груп Дооел Скопье» обратилась в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что ответчиком поставлен товар
ненадлежащего качества и в результате поставки ответчиком товара
ненадлежащего качества истцом понесены расходы, размер которых
подтвержден, руководствуясь положениями статей 15, 393, 454, 469, 475, 518
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
наличии оснований для взыскания стоимости некачественного товара и
убытков.

3
Доводы, изложенные в жалобе, приводились в судах, были рассмотрены
судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной
жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не
свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании «Альтернатива Груп Дооел Скопье» (Company
ALTERNATIVA GRUP DOOEL Skopje) в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина