{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2020 г. по делу № А60-49112/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-18963 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 по делу № А60-49112/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецремтех», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "14 октября 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с кассационной жалобой на указанные судебные акты, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации.\nПисьмом Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2020 по делу № А60-49112/2016 вышеуказанная жалоба была направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 № 309-ЭС20-18963 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении предусмотренного процессуального срока. При первоначальном обращении заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.\n9 декабря 2020 через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 по делу № А60-49112/2016.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неверное понимание им сроков обжалования, а также на отсутствие сведений о причине возврата первоначально поданной жалобы письмом от 11.11.2020.\nВместе с тем, в обжалуемом постановлении суда округа от 13.08.2020 надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования указанных судебных актов.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО1, как лицо, участвующее в деле, возложена обязанность получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.\nВ настоящем ходатайстве заявитель не обосновал невозможность совершения необходимых процессуальных действий (получение сведений о причинах возврата первоначальной жалобы) сразу после публикации информации о том, что жалоба была возвращена.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) и как указывает сам заявитель, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок – 14.08.2020, то есть без какой-либо задержки.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся сам заявитель.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, а также о порядке и сроке их обжалования и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 по делу № А60-49112/2016 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО ЕВРОЛИЗИНГ\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМИНИСТЕРСТВО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nМИФНС России №25 по Свердловской области\n(подробнее)\nНП АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\n(подробнее)\nОАО \"МАГЭ\"\n(подробнее)\nОАО \"Морская арктическая геологоразведочная экспедиция\"\n(подробнее)\nООО \"Агентство по антикризисному управлению\"\n(подробнее)\nООО \"КАЗУРАЛГЕОФИЗИКА\"\n(подробнее)\nООО \"СК Помощь\"\n(подробнее)\nООО \"Соединение\"\n(подробнее)\nООО \"СпецРемТех\"\n(подробнее)\nООО \"ТЕХСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"Томик\"\n(подробнее)\nООО \"Торгмаркет\"\n(подробнее)\nООО \"Уралнефть\"\n(подробнее)\nООО \"ФАСАД-С\"\n(подробнее)\nООО \"Шаимская нефтесервисная компания\"\n(подробнее)\nОЭБ и ПК МО МВД России \"Тюменский\"\n(подробнее)\nПАО ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА \"ЛЕНГИПРОТРАНС\"\n(подробнее)\nРосреестр по СО\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Свердловской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО\n(подробнее)"
    }
  ]
}