{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19588\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации\n(далее - министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.09.2020 по делу № А40-339347/2019\nпо иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»\n(далее - общество) к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания\nРоссийской Федерации о взыскании 112 137 рублей 70 копеек расходов,\nвозникших в связи с предоставлением бесплатного проезда помощникам\nдепутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской\nФедерации на общественных началах,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – министерства, Правительства\nНовосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, обществом с января 2019 года по 01\nиюля 2019 года включительно осуществлена перевозка помощников депутатов\nГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на\nобщественных началах по работе в Новосибирской области, стоимость которой\nсоставила 112 137 рублей 70 копеек.\nОтказ в возмещении расходов по перевозке помощников депутатов\nпослужил основанием для обращения общества в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 15, 16, пункта 5 статьи 790, статьи 1071\nГражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 8 Федерального\nзакона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской\nФедерации», статьи 39 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе\nчлена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы\nФедерального Собрания Российской Федерации» (в редакции, действовавшей\nдо 03.07.2019), принимая во внимание, что в соответствии с Приложением 10 к\nФедеральному закону от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на\n2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» Государственная Дума\nФедерального Собрания Российской Федерации включена в ведомственную\nструктуру расходов федерального бюджета на 2019 год по расходам на оплату\nтруда депутатов Государственной Думы и их помощников, суды пришли к\nвыводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с\nРоссийской Федерации в лице Аппарата Государственной Думы Федерального\nСобрания Российской Федерации убытков в сумме 112 137 рублей 70 копеек.\n\n3\nПри этом судебные инстанции исходили из подтверждения факта несения\nистцом спорных расходов, а также отсутствия доказательств их возмещения\nответчиком.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.\nНесогласие министерства с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}