{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19421\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «СтройСнабСервис» (далее – должник) Камалова Тимура\nИльшатовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКамчатского края от 25.02.2020, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10.09.2020 по делу № А24-105/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об установлении стимулирующего\nвознаграждения в размере 163 964 рублей 89 копеек и взыскании его\nс общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройпроект».\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 10.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 3.1 и 13\nстатьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», оценив объём выполненных конкурсным управляющим\nмероприятий в конкурсном производстве и фактические обстоятельства дела\nпришёл к выводу об отсутствии оснований для установления ему\nстимулирующего вознаграждения.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с подобными\nвыводами, в том числе о недоказанности причинно-следственной связи между\nпогашением требований кредитора и результатами привлечения\nконтролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на\nосновании заявления конкурсного управляющего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «СтройСнабСервис» Камалову Тимуру Ильшатовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}