{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2020 г. по делу № А40-76410/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79078_1535569\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19435\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «ИКМА» (далее – общество) ФИО1  (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.07.2019 по делу № А40-76410/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом обратился в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Агро-промышленная компания «ДиетЭкс»  (далее – компания) о взыскании долга в размере 4 966 112 рублей 35 копеек,  неустойки в размере 514 489 рублей 24 копейки, с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты задолженности.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020,  в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался  статьями\n307\n-\n310\n,\n314\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил  из недоказанности факта поставки товара обществом компании и оспаривания  ответчиком наличия отношений по поставке товара.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «ИКМА» ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"ИКМА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО АГРО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ \"ДИЕТЭКС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}