{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А21-4086/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС16-9342\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10 августа 2016 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу № А21-4086/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Калининградская правда» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 483 729,78 руб. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nОпределением суда первой инстанции от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2016 и округа от 18.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей\n65\n,\n71\nи\n168\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи\n9\nи пункта 2 статьи\n10\nЗакона о банкротстве, исходили из недоказанности того факта, что по состоянию на 01.08.2012 (дата, до которой, по мнению уполномоченного органа, директор должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве) должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. К указанному выводу суды пришли на основе анализа показателей, содержащихся в бухгалтерской отчетности должника.\nС выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.\nПриведенные уполномоченным органом в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда                                                            Букина И.А.\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nУправление ФНС России по Калининградской области\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Издательский дом \"Калининградская правда\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)"
    }
  ]
}