{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело №305-ЭС20-22485\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости\n«Духовской-17» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по делу\n№ А40-51746/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) пересмотр в порядке кассационного\nпроизводства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со\nстатьями 291.1-291.15 названного Кодекса.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ предусмотрено, что к\nкассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nтоварищество собственников недвижимости «Духовской-17» (далее –\nТоварищество) 03.12.2020 в электронном виде через систему подачи\nдокументов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу, к которой приложило\n\n2\nходатайство о зачете государственной пошлины. При этом заявитель приложил\nк ходатайству копию платежного поручения от 25.02.2019 № 111 об уплате\nгоспошлины на сумму 30 322 рубля за рассмотрение иска в Арбитражном суде\nгорода Москвы, а также копию решения названного суда от 26.08.2019 по делу\n№ А40-54016/2019.\nВ соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов\nдокументов, подтверждающих основания для возврата (зачета)\nгосударственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет\nгосударственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала\nдокумента, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и\nсправки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за\nкоторые уплачивается государственная пошлина.\nМежду тем подлинное платежное поручение от 25.02.2019 № 111, а также\nсудебный акт, свидетельствующие о возврате заявителю государственной\nпошлины, которые могли бы являться основанием для ее зачета,\nТовариществом не представлены.\nПри таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без\nудовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства товарищества собственников\nнедвижимости «Духовской-17» о зачете государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}