determination ВС РФ от 15.12.2020
Дата: 15.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №305-ЭС20-22485
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости
«Духовской-17» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по делу
№ А40-51746/2019,

1. согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) пересмотр в порядке кассационного
производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со
статьями 291.1-291.15 названного Кодекса.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ предусмотрено, что к
кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об
уменьшении ее размера.
товарищество собственников недвижимости «Духовской-17» (далее –
Товарищество) 03.12.2020 в электронном виде через систему подачи
документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу, к которой приложило

2
ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом заявитель приложил
к ходатайству копию платежного поручения от 25.02.2019 № 111 об уплате
госпошлины на сумму 30 322 рубля за рассмотрение иска в Арбитражном суде
города Москвы, а также копию решения названного суда от 26.08.2019 по делу
№ А40-54016/2019.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов
документов, подтверждающих основания для возврата (зачета)
государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет
государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала
документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и
справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина.
Между тем подлинное платежное поручение от 25.02.2019 № 111, а также
судебный акт, свидетельствующие о возврате заявителю государственной
пошлины, которые могли бы являться основанием для ее зачета,
Товариществом не представлены.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без
удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства товарищества собственников
недвижимости «Духовской-17» о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова