{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2020 г. по делу № А40-60449/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1534604\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15383\n15 декабря 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ»  (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 20.12.2019 по делу  № А40-60449/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу  по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Компании Процветание Холдингз  Лимитед (Кипр), Компании Ланкренан Инвестментс Лимитед (Кипр),  Компании Дженхолд Лимитед (Кипр), Компании Джамика Лимитед (Кипр),  Компании Просперити Капитал Мэнеджмент СИКАВ (Люксембург) о  взыскании убытков с участием в качестве третьего лица публичного  акционерного общества «Россети»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.06.2020, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 8 части 1  статьи\n148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «СОГАЗ» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незаконный отказ в реализации права на возмещение  убытков в порядке суброгации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленная к взысканию сумма составляет  судебные издержки общества «Россети» в связи с рассмотрением дела   № А40-226105/2016 Арбитражного суда города Москвы.\nПосле возмещения упомянутых издержек посредством страховой  выплаты акционерному обществу «СОГАЗ» перешло право общества «Россети»  на возмещение их за счет ответственного лица с соблюдением регулирующих  отношения между ними правил (пункты 1, 2 статьи\n965\nГражданского кодекса  Российской Федерации).\nПризнание за страховщиком (истцом) права на предъявление в  отношении выплаченной суммы самостоятельного иска о взыскании убытков  означало бы предоставление ему необоснованного по сравнению с обществом  «Россети» преимущества на получение ее в иной срок и по иным критериям.\nТаким образом, оставление иска о взыскании убытков без рассмотрения в  связи с наличием установленного статьей\n112\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации порядка взыскания спорной суммы не нарушает  права акционерного общества «СОГАЗ» на суброгацию.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СОГАЗ» передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомпания \"Джамика Лимитед\" Jamica Limited\n(подробнее)\nКомпания Дженхолд Лимитед (GENHOLD LIMITED)\n(подробнее)\nКомпания Ланкренан Инвестментс Лимитед Lancrenan Investments Limited\n(подробнее)\nКомпания Просперити Капитал Мэнеджмент СИКАВ (PROSPERITY CAPITAL MANAGEMENT SICAV)\n(подробнее)\nКомпания Процветание Холдингз Лимитед (Protsvetaniye holdings limited)\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство Юстиции Российской Федерации Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}