{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-24747 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марин\nИнсталлейшн Сервисиз» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу\n№ А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Каспийская гидротехническая компания»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности\nконкурсного управляющего Якушев Валерий Владимирович обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными сделок, совершённых\nдолжником и за счёт должника по перечислению в пользу общества денежных\nсредств в общей сумме 26 404 928 рублей 79 копеек, в том числе: должником в\nсумме 100 000 рублей на основании платёжного поручения от 11.09.2018\n№ 4295; межрайонным отделом судебных приставов по особым\nисполнительным производствам г. Астрахани Управления федеральной службы\nсудебных приставов по Астраханской области в рамках исполнительного\nпроизводства в сумме 26 304 928 рублей 79 копеек на основании платёжного\nпоручения от 05.10.2018 № 424443; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 61.6, 134\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 1, 12, 14 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nплатежей, совершённых после принятия судом заявления о признании\nдолжника банкротом за пределами обычной хозяйственной деятельности и\nповлекших за собой предпочтительное удовлетворение требований общества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марин\nИнсталлейшн Сервисиз» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}