{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19656\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский\nинститут систем связи и управления» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 21.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.08.2020 по делу № А40-25338/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному\nобществу «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» о\nрасторжении контракта 23.03.2015 № 1518187321061011012001271/Н/3/7/17-15-\nДГОЗ, взыскании неотработанного аванса в размере 774 337,04 рублей, об\nобязании исполнить обязательства в натуре,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили иск, признав доказанным существенное нарушение ответчиком\nобязательств по контракту.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, в том числе, виновных действий (бездействия) ответчика в\nнарушении обязательства по контракту, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}