{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22577\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр\nурегулирования долговых обязательств» (далее – заявитель, общество)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 и постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу\n№ А40-122093/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Архангельское», а также саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "4 декабря 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 и\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020\nпо делу № А40-122093/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОбществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на обжалование\nим указанных судебных актов в части удовлетворения ходатайства о продлении\nсроков инвентаризации имущества должника в Арбитражном суде Московского\nокруга и прекращение производства по данной жалобе определением\n\n2\nАрбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 ввиду её подачи\nна судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного\nпроизводства в суде округа.\nВместе с тем, в обжалуемом постановлении апелляционного суда\nот 01.10.2020 надлежащим образом разъяснён порядок обжалования указанных\nсудебных актов.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 05.10.2020.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции\nусматривается, что инициатором апелляционного обжалования судебного акта\nявлялся сам заявитель.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных\nактах, а также о порядке их обжалования и имел достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Центр урегулирования долговых обязательств» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nурегулирования долговых обязательств» на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 07.08.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А40-122093/2018 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}