determination ВС РФ от 15.12.2020
Дата: 15.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-19248
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью фирма «Астро» (далее – должник) Никояна Сергея
Мартиросовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Пензенской области от 28.11.2019, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу
№ А49-11129/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба
в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области
(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия
(бездействие) конкурсного управляющего должником Никояна С.М.,
выразившиеся в непринятии мер по реализации имущества должника
и затягивании сроков проведения процедуры конкурсного производства в
отношении должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.08.2020, жалоба удовлетворена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской
области в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129,
130, 133, 139, 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установили обстоятельства
несоответствия оспариваемых действий (бездействия) заявителя требованиям
законодательства о банкротстве, способствовавших затягиванию процедуры
банкротства должника, наращиванию текущей задолженности и нарушению
прав кредиторов на своевременное удовлетворение их требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью фирма «Астро» Никояну Сергею Мартиросовичу в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк