{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А20-42/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.09.2020 по делу № А20-42/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "участник общества с ограниченной ответственностью «Къаншао»  (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО2 об исключении ответчика из числа участников Общества.\nВ свою очередь ФИО2 заявил встречные требования об  исключении ФИО1 из числа участника Общества.\nРешением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.07.2017 первоначальный иск удовлетворен: суд исключил ФИО2  из состава участников Общества. В удовлетворении встречных требований  отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2017 решение от 19.07.2017 отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены:  ФИО1 исключена из состава участников Общества.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.12.2017 решение от 19.07.2017 и постановление от 03.10.2017 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.\nПри новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Общество, общество с ограниченной ответственностью (далее –  ООО) «Майя», ООО «Каншао» и ФИО3\nРешением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 (с учетом определения об  исправлении описки от 22.07.2020) и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.09.2020, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части  отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действия  ФИО2 не совместимы с его дальнейшим участием в управлении делами  Общества. Недобросовестное поведение ФИО2 как директора и  участника Общества, грубое нарушение своих обязанностей (выдача займов,  завладение корпоративным контролем в юридическом лице, предоставление в  регистрирующий орган недостоверных сведений) подтверждены  доказательствами.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n67\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в  пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14  от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью» и пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О\nприменении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», а также рекомендациями,  содержащимися в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с  исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»,  учитывая, что исключение участника из юридического лица является крайней  мерой, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий  участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности  участвовать в управлении хозяйствующим субъектом, суды отказали в  удовлетворении первоначального и встречного исков, исходя из  недоказанности того, что сторонами были совершены действия, создавшие  серьезные и неустранимые негативные последствия в деятельности Общества.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов,  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и  выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n16 Арбитражный Апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nИФНС России №2 по г. Нальчик\n(подробнее)\nИФНС России №5 по КБР\n(подробнее)\nОтдел МВД России по Черекскому району\n(подробнее)\nСУ СК РФ по КБР А.Э.Макоеву\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}