{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А19-25033/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-19581\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области и ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 по делу   № А19-25033/2019 Арбитражного суда Иркутской области,\nпо заявлению открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления  от 24.09.2019  № 038/470/19 о привлечении к ответственности по части 2  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2020  заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 09.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.\nАнтимонопольный орган и привлеченный к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1 (потерпевший) обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых  просят постановление суда округа отменить, в удовлетворении заявленного  требования отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов оснований для передачи жалоб вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, антимонопольный орган вменяет  обществу нарушение установленного порядка технологического  присоединения к электрическим сетям, выразившееся в несоставлении акта о  выполнении технических условий.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)\nмагистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого  хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным  законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей  транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке  сточных вод по их канализационным сетям.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004  № 861, и исходил из  установленных судом первой инстанции обстоятельств вмененного  правонарушения, без учета которых суд апелляционной инстанции признал  постановление о привлечении к административной ответственности законным  и обоснованным.\nПри этом суд округа указал, что с учетом вмененного антимонопольным  органом нарушения общество не могло составить акт о выполнении  технических условий, так как технические условия по договору не были  выполнены; обстоятельства правомерности переноса прибора учета в иное  место, отличное от границы балансовой принадлежности, антимонопольным  органом при производстве по делу об административном правонарушении и  принятии оспариваемого постановления не устанавливались, иные нарушения  не вменялись. Указанные выводы в жалобах не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Иркутская электросетевая компания \"ИЭСК\" в лице филиала \"ИЭСК\" \"Восточные электрические сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}