{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2015 г. по делу № А32-7261/2011\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 308-ЭС15-2938\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n27 апреля 2015 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, принятые по заявлениям индивидуального предпринимателя Фролова В.В. (г. Армавир) и федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в деле № А32-7261/2011 по иску индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Г. (г. Краснодар) к Армавирской квартирно-эксплуатационной части (района) (г. Армавир), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о понуждении к заключению договора аренды в редакции, соответствующей условиям аукциона,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ранее принятым по существу спора решением от 11.07.2011 Арбитражный суд Краснодарского края обязал Армавирскую квартирно-эксплуатационная часть (района) к заключению с индивидуальным предпринимателем Фроловой Т.Г. по итогам аукциона от 14.01.2010 договора аренды на встроено-пристроенные нежилые помещения № 108 в здании общежития в/ч 19119 в соответствующей условиям аукциона редакции.\nОпределением от 22.05.2014 в редакции определения от 30.06.2014 об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015, суд удовлетворил заявления индивидуального предпринимателя Фролова В.В. и федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о процессуальной замене и произвел замену на них соответственно истца и ответчика.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов, принятых по заявлениям о процессуальном правопреемстве в отношении истца как незаконных и необоснованных вследствие неисследования обстоятельств, на которые ссылалось учреждение, в частности возможности исполнения решения суда, наличии имущества и заключенного о его аренде договора на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nИзложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.\nСуды установили, что Фролов В.В. в порядке наследования является правопреемником Фроловой Т.Г. в отношении имущественных прав, к которым относится аренда, и правомерно указали на то, что в силу универсального правопреемства Фролов В.В. вступил в правоотношения на той стадии, в которой они находились на момент смерти его предшественника.\nВсе остальные обстоятельства, имеющие место после вступления Фролова В.В, в спорные правоотношения, в частности реальная возможность заключения договора аренды, на которые ссылалось учреждение, находятся за рамками заявления о процессуальном правопреемстве, судебные акты в отношении которого обжалуются.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nиндивидуальный предприниматель Фролова Тамила Григорьевна\n(подробнее)\nИП Фролов В. В.\n(подробнее)\nИП ФроловВ. В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАрмавирская квартирно - эксплуатационная часть (района)\n(подробнее)\nДепартамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nДепартамент имущественных отношений Министерства обороны РФ\n(подробнее)\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nФГКУ \"Северо - Кавказское ТУИО\" Минобороны России\n(подробнее)\nфедеральное государственное казенное учреждение \"Северо - Кавказское территоариальное управление имущественных отношений\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 апреля 2018 г. по делу № А32-7261/2011\nОпределение от 12 января 2017 г. по делу № А32-7261/2011\nОпределение от 16 ноября 2016 г. по делу № А32-7261/2011\nОпределение от 27 апреля 2015 г. по делу № А32-7261/2011\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}