{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А40-330929/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1533797\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-19543\nг. Москва14 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Арсеналъ» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу   № А40-330929/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Спутник» к компании о взыскании  1 502 827 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  арбитражного управляющего ФИО1 и ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2020  отменил решение от 30.01.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2020 в связи с неустановлением необходимых  для разрешения дела обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления  окружного суда как незаконного и несоответствующего судебной практике.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций  в соответствии с основаниями и пределами полномочий, установленными  статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Спутник\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}