{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19527\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу администрации города Обояни на постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по делу\n№ А35-5736/2017\nпо иску администрации города Обояни к обществу с ограниченной\nответственностью «Инвест-Строй» о взыскании 230 180.56 рублей штрафа за\nненадлежащее исполнение обязательств в рамках контракта от 10.05.2016 № 14\nна выполнение работ по ремонту дороги по ул. Московская в г. Обояни\nКурской области и 466 806,18 рублей неустойки за нарушение сроков\nвыполнения работ в рамках указанного контракта, начисленной за период с\n01.10.2016 по 13.01.2017\nпо встречному иску общества с администрации 2 301 805,62 рублей\nзадолженности и 515 988,09 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за\nвыполненные работы, начисленной за период с 13.01.2017 по 24.12.2019,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск\nудовлетворен частично, с общества в пользу администрации взыскано\n466 806,18 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано;\nвстречный иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества\nвзыскано 873 265 рублей задолженности, 194 665,32 рублей неустойки за\nпериод с 19.01.2017 по 24.12.2019, в удовлетворении остальной части\nвстречного иска отказано; в результате произведенного зачета с администрации\nв пользу общества взыскано 501 124,14 рублей, распределены судебные\nрасходы.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной\nи кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой\nинстанции.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации,\nчастично удовлетворил первоначальный иск, установив факт нарушения\nобществом как подрядчиком сроков выполнения работ и неисполнения\n(ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту, однако снизил размер\nштрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;\nчастично удовлетворил встречный иск, признав доказанным факт выполнения\n\n3\nподрядчиком работ и их оплату администрацией как заказчиком с нарушением\nустановленного срока.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам качества выполненных работ и характера\nдопущенных недостатков, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}