{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А35-5735/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19522\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу администрации города Обояни на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 по делу   № А35-5735/2017\nпо иску администрации города Обояни к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвест-Строй» о взыскании 88 281,38 рублей неустойки за  нарушение сроков выполнения работ в рамках контракта от 26.08.2016  № 30 на  выполнение работ по ремонту автодороги по ул. 8 Марта в городе Обояни  Курской области, начисленной за период с 05.09.2016 по 13.01.2017\nпо встречному иску общества к администрации о взыскании  348 250 рублей задолженности, 8706,25 рублей штрафа за ненадлежащее  исполнение заказчиком своих обязательств по контракту, 94 381,58 рублей  неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы, начисленной  за период с 01.01.2017 по 03.10.2019, а также неустойки до фактического  исполнения обязательства, начиная с 03.10.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в  удовлетворении встречного иска, с администрации в пользу общества взыскано  183 291 рублей задолженности, 40 667,69 рублей неустойки за период  с 19.01.2017 по 19.12.2017 с продолжением начисления с 20.12.2019 по день  фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части  встречного иска отказано, распределены судебные расходы; в результате  произведенного зачета требований с администрации в пользу общества  взыскано 135 677,31 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой  инстанции.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации,  частично отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил встречный  иск частично, признав доказанным факт выполнения подрядчиком работ и их  оплату администрацией как заказчиком с нарушением установленного срока;  при этом в части взыскания штрафа отказал, не установив неисполнения  (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам качества выполненных работ и характера  допущенных недостатков, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация города Обояни\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инвест-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙГРУПП\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nНП \"Курский центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Индекс-Эксперт\" филиал \"Центр судебных и негосударственных экспертиз \"Индекс\"\n(подробнее)\nООО \"ЮМИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}