{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А08-2594/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1533661\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-19298\nг. Москва 14 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, п. Волоконовка, Белгородская область,  далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 17.02.2020 по делу № А08-2594/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по тому  же делу по иску Управления автомобильных дорог общего пользования и  транспорта Белгородской области (г. Белгород, далее – управление) к  предпринимателю о возмещения вреда вследствие перевозки тяжеловесного  груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской  области от 26.10.2019 иск управления удовлетворен.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.08.2020, заявление предпринимателя о взыскании  судебных расходов оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления управлением  процессуальными правами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАргументы предпринимателя о необходимости применения правила  части 2 статьи\n111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при определении судьбы судебных расходов обсуждены и условий  для его применения не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление автомобильных дорог общего пользовании и транспорта Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}