{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1950152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-13668/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-18928\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Медный Великан» (далее - общество) на определение Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.09.2020 по делу  № А45-13668/2019  Арбитражного суда Новосибирской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Обновленный телевизионный Квартал-НСК» (далее – компания) о признании  незаконным приказа Государственной жилищной инспекции Новосибирской  области (далее – инспекция) от 29.03.2019  № 3571/10,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью Управляющая организация «Жилком» (далее – организация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nНе согласившись с судебными актами, общество в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и компания  обратились с кассационными жалобами в суд округа.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.08.2020 решение суда первой инстанции от 10.10.2019 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 оставлены без  изменения, производство по кассационной жалобе общества прекращено.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.09.2020 постановление суда округа от 10.08.2020 в части прекращения  производства по кассационной жалобе общества оставлено без изменения.\nВ жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество  просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на  нарушение судебными актами по настоящему делу его прав и законных  интересов.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, прекращая производство по  кассационной жалобе общества, суд округа исходил из того, что общество не  может быть признано лицом, имеющим право в соответствии со статьей\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного  суда, поскольку они не содержат выводов об установлении каких-либо прав  общества относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей.\nВ соответствии со статьей\n42\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях  которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот  судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,  установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.\nИз обжалуемых судебных актов усматривается, что предметом  рассмотрения по настоящему делу являлась проверка законности приказа  инспекции от 29.03.2019  № 3571/10 об исключении с 31.03.2019 из реестра  лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме,  деятельность по управлению которым осуществляла компания, и включению\nс 01.04.2019 в указанный реестр сведений о многоквартирном доме,  деятельность по управлению которым осуществляет организация.\nСудебные акты о правах и обязанностях общества в рамках рассмотрения  настоящего спора не принимались, в связи с чем у суда округа отсутствовали  основания полагать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и  обязанности общества.\nВопреки доводам кассационной жалобы со ссылкой на судебный акт по  делу  № А45-14343/2020 Арбитражного суда Новосибирской области, общество  как лицо, не участвующее в деле, не связано с выводами судов по настоящему  спору об обстоятельствах дела.\nС учетом изложенного отсутствуют основания для отнесения заявителя к  лицам, указанным в статье\n42\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медный Великан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОБНОВЛЕННЫЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КВАРТАЛ-НСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nООО \"Компакт\"\n(подробнее)\nООО \"Медный великан\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nФГУП \"Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}