determination ВС РФ от 11.12.2020
Дата: 11.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-18935
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа
компаний «Фавор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 08.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 по делу № А32-45506/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«СБ Девелопмент» (далее – компания) о признании недействительным
одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 04.03.2019
№ СБД-919-П,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 07.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обществом
условий договора, отсутствие доказательств приостановления им выполнения
работ и передачи их результата компании, руководствуясь статьями 309, 310,
450.1, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным
односторонний отказ ответчика от исполнения договора и отказали
в удовлетворении иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью Группа компаний «Фавор» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова