{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А40-223943/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21491\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газэн Петрокемикал,  Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг» (далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 по делу\n№ А40-223943/2019\nпо иску общества к ФИО1 о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Юксела Гюлера,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки\nуплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом\nтолько в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов\nв удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем\nне представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5 АПК РФ\n, судья Верховного  Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газэн  Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг» в удовлетворении ходатайства  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газэн  Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 31.01.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.11.2020 по делу № А40-223943/2019 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}