determination ВС РФ от 11.12.2020
Дата: 11.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС16-5169 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Родина Алексея
Михайловича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 05.03.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 01.10.2020 по делу № А56-71504/2013 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания
«Таврический» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Остроумов Петр Евгеньевич обратился в суд с заявлением о взыскании
с бывшего конкурсного управляющего должником Родина А.М. в пользу
должника убытков в размере 7 279 483 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 05.03.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020,
заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Родин А.М.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого
судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
а также приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных
судебных актов будет способствовать соблюдению баланса интересов
участвующих в настоящем деле лиц.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Родина
Алексея Михайловича о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 05.03.2020 по делу № А56-71504/2013, оставленного без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 01.10.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк