{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-Эс20-22422\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Лин Бизнес Системы» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-68569/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Холдинговая компания «Гранд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНазаров Дмитрий Иванович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка\nсо строением от 31.03.2016, заключенного должником и обществом, и\nприменении последствий недействительности сделки в виде истребования у\nобщества в конкурсную массу должника нежилого помещения общей\nплощадью 1 270 кв.м, кадастровый номер 78:32:0001291:3788, и доли в размере\n2/3 в праве собственности на земельный участок площадью 1736,5 кв.м\nс кадастровым номером 78:32:0001291:2, расположенных в Санкт-Петербурге,\nсоответственно, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит.А и наб. Мойки, дом 60, лит. Б.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 31.01.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2020,\nзаявление удовлетворено.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Лин Бизнес Системы» о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 31.01.2020 по делу № А56-68569/2018, оставленного без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.10.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}