{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25321 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Интертранстрой» (далее – должник) Куликова Алексея\nКонстантиновича и потребительского общества социальных программ\n«НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу\n№ А40-181700/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nо перемене лиц в обязательстве (цессии и переводе долга) от 29.01.2015,\nзаключенного между должником, акционерными обществами\n«Интертрансстрой Групп» (далее – заёмщик) и «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК»\n(далее – банк) в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\n(далее – Закон о банкротстве); применении последствий ее недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 25.09.2020 материалы\nдела № А40-181700/2017, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 167, 391 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве,\nпунктами 4 – 7, 12.2, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и применительно к фактическим обстоятельствам дела\nпризнали сделку совершённой в рамках обычной хозяйственной деятельности\nпри отсутствии признаков несостоятельности должника, указав\nна недоказанность совокупности условий для признания её недействительной\nпо заявленному основанию.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Интертранстрой» Куликову Алексею Константиновичу и потребительскому\nобществу социальных программ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ»\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}