{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-19325\nг. Москва 10 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом Здоровье Алтая» (истец, г. Барнаул, далее – торговый дом) и\nстрахового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва, далее –\nобщество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.09.2020 по делу № А03-9848/2016 Арбитражного суда Алтайского края по\nиску торгового дома к обществу о взыскании 108 281 040 рублей страхового\nвозмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Зудова С.В., общества с ограниченной ответственностью\n«Барнаульская сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью\n«Здоровье Алтая»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020, оставленным без\nизменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 15.09.2020 отменил решение от 09.01.2020 и постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления\nокружного суда: торговый дом в связи с отсутствием основания для отмены\nсудебных актов нижестоящих судов, общество – в связи с неправильной\nмотивировкой для направления дела на новое рассмотрение.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне устранили противоречий в отношении страховой стоимости имущества,\nвлияющей на размер подлежащего взысканию страхового возмещения, поэтому\nпризнали необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с\nполномочиями и пределами их осуществления, предоставленными\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\nЗдоровье Алтая» и страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}