{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-19301\nг. Москва 10 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Металлоторг»\n(истец по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 20.12.2019 по делу № А55-24906/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020 по тому\nже делу по иску акционерного общества «Металлоторг» к обществу с\nограниченной ответственностью «ВолгоРентГрупп о признании договора\nпрекратившимся и по встречному иску о взыскании 400 000 рублей\nзадолженности и 22 000 рублей пеней с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.07.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, по\nвстречному иску взыскано 400 000 рублей задолженности и 21 900 рублей\nпеней.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2020\nрешение от 20.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Металлоторг» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на несоотносимость с допущенной просрочкой\nнаправления заявления о прекращении договора примененных последствий и\nигнорирование злоупотребления ответчиком правом.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской\nФедерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению\nсторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами\nили договором.\nСуды установили, что порядок прекращения договора 01.05.2018 № 83/Т\nпо истечении срока его действия согласован сторонами и не соблюден\nобществом «Металлоторг», поэтому в спорный период договор в соответствии\nс его условиями признан действующим и подлежащим исполнению.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Металлоторг» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}