{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А40-226496/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1532747\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-19044\nг. Москва10 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элиада» (истец, г. Москва, далее – общество) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по делу   № А40-226496/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к  публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и  развития» о взыскании 148 792 рублей 36 копеек неосновательного  обогащения, 1 205 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.07.2019 по 14.08.2018 с дальнейшим их  начислением с 15.08.2019 по дату фактической уплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке  упрощенного производства.\nЧастью 3 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления  арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные  акты, принятые в порядке упрощенного производства.\nПоскольку жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство  по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУплаченная за подачу жалобы государственная пошлина по  приложенному электронному платежному документу настоящим определением\nне возвращается.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n184\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Элиада» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.08.2020 по делу  № А40-226496/2019 Арбитражного  суда города Москвы прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Элиада\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}