{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А73-550/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1190733\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-13222\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2018  по делу № А73-550/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась  в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению  денежных средств в общей сумме 791 743 рубля с расчётного счёта общества  с ограниченной ответственностью «Промснаб-ДВ» (далее – общество) в пользу  ФИО1 и применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018  заявление удовлетворено в части. Признана недействительной сделка  по перечислению с расчётного счёта общества в пользу ФИО1  782 521 рубля, применены последствия их недействительности в виде  взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 782 521 рубля,  в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2018 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего должником отказано.\nПостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 02.10.2018 постановление апелляционного суда от 25.07.2018 отменено,  определение суда первой инстанции от 26.01.2018 оставить в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить  в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n10\n,\n167\n,\n174\n,\n807\nи\n808\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении суда некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской  Федерации», исходил из того, что перечисления денежных средств по  кредитным договорам совершены заинтересованными лицами со  злоупотреблением правом в ущерб интересам общества и при отсутствии  встречного предоставления, о чем заявитель как участник названных сделок  знал или должен был знать.\nСуд округа согласился с данными выводами, отменив постановление  апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.  Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Лукасик Анатолий Анатольевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кондор\"\n(подробнее)\nООО \"МедЭко\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Конкурсный управляющий \"Кондор\" Малых Е.А.\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Кондор\" Малых Елена Анатольевна\n(подробнее)\nООО К/у \"Кондор\" Малых Е.А.\n(подробнее)\nООО К/У Кондор \" Малых Е.А.\n(подробнее)\nООО ЭКО\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 декабря 2020 г. по делу № А73-550/2016\nОпределение от 13 мая 2019 г. по делу № А73-550/2016\nОпределение от 13 декабря 2018 г. по делу № А73-550/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nДолг по расписке, по договору займа\nСудебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}