{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А16-2581/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\n79065_1507540\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 303-ЭС20-19169\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального  образования «Город Биробиджан» (далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.01.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2020 по  делу  № А16-2581/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nУсловия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной  пошлины установлены статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей\n64\n, пунктом 2 статьи\n333.22\nи пунктом 1  статьи\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nОценив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, и приложенные к  нему документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем представлены  доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере при обращении с настоящей  кассационной жалобой.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  муниципального образования «Город Биробиджан» об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  удовлетворить.\nПредоставить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  муниципального образования «Город Биробиджан» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.01.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2020 по  делу  № А16-2581/2019.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Водоканал\" муниципального образования \"Город Биробиджан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 декабря 2020 г. по делу № А16-2581/2019\nОпределение от 20 октября 2020 г. по делу № А16-2581/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}