{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А41-2350/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19702\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЮИТ-Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 27.02.2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.08.2020 по делу  № А41-2350/2020\nпо заявлению общества о признании незаконным предписания Главного  управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Московской области (далее - управление) от 22.10.2019  № 658/1/1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для вынесения  оспариваемого предписания послужил вывод управления о нарушении  обществом требований пункта 23 Правил противопожарного режима  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.04.2012  № 390 (далее - Правила  противопожарного режима), что выразилось в допущении устройства кладовых  помещений (бытовок) в объеме лифтовых холлов на этажах.\nПризнавая предписание управления законным, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статьи\n161\nЖилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 21.12.1994  № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»,  Правилами противопожарного режима, пришли к выводу о доказанности  наличия вменяемого нарушения со стороны общества, которое приняв на себя  обязательства по управлению многоквартирным домом и обеспечению  безопасных условий проживания в нем, должно нести ответственность за  соблюдение противопожарных требований.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.\nНесогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЮИТ-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ МЧС РОССИИ ПО МО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}