{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании кассационную жалобу\nобщества с ограниченной ответственностью «Экварика» на решение\nАрбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области\nот 23.12.2019 по делу № А56 - 17302/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо - Западного округа от 10.06.2020 по тому же делу,\nпри участии в судебном заседании представителей:\nобщества с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» -\nАлиев Н.А. (доверенность от 21.09.2020).\n\n2\nЗаслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации\nПопова В.В., выслушав объяснения представителя участвующего в деле лица,\nявившегося в судебное заседание, Судебная коллегия по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа»\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской\nобласти с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Экварика» (далее - общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности\nпо договору поставки фруктов.\nРешением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2020, иск удовлетворен.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались нормами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),\nположениями статей 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из доказанности истцом факта наличия\nвозникновения на стороне общества «Экварик» задолженности в заявленном\nразмере.\nАрбитражный суд Северо - Западного округа, рассмотрев 09.06.2020\nв открытом судебном заседании кассационную жалобу общества «Экварика»\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2020 по настоящему делу, объявил\nрезолютивную часть, согласно которой указанные судебные акты оставлены\nбез изменения, а кассационная жалоба общества «Экварика» - без\nудовлетворения.\n\n3\nПостановление Арбитражного суда Северо - Западного округа в полном\nобъеме изготовлено 10.06.2020.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами по существу\nспора, а также указывая на нарушение судом округа норм процессуального\nправа ввиду несоответствия вводной, мотивировочной и резолютивной частей\nпостановления от 10.06.2020 существу спора и материалам настоящего дела,\nобщество «Экварика» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд\nРоссийской Федерации.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 05.11.2020 № 307-ЭС20-14371 кассационная жалоба вместе с делом\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ судебном заседании представитель общества «Ладпрод Группа»\nвозражал относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить\nпринятые по делу судебные акты без изменения, представил письменный\nотзыв.\nОбщество «Экварика» своего представителя в судебное заседание не\nнаправило, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его\nотсутствие, в котором поддержало доводы кассационной жалобы в полном\nобъеме.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для\nотмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской\nФедерации судебных актов в порядке кассационного производства являются\nсущественные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nИзучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав\nобъяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, Судебная\n\n4\nколлегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nприходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества\n«Экварика» подлежит частичному удовлетворению, а дело - направлению на\nновое рассмотрение Арбитражный суд Северо - Западного округа по\nследующим основаниям.\nВ соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным\nсудом решения, постановления, определения должны быть законными,\nобоснованными и мотивированными.\nСогласно части 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда\nдолжно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной\nчастей. В мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности,\nфактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;\nдоказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и\nдоводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или\nиные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих\nтребований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной\nчасти решения должны содержаться также обоснования принятых судом\nрешений (часть 4 статьи 170 АПК РФ).\nАналогичные требования предъявляются к судебному акту суда округа\n(часть 2 статьи 289 АПК РФ).\nПри этом по смыслу указанных норм процессуального закона, судебный\nакт арбитражного суда не должен содержать каких-либо противоречий или\nнесоответствий одной его части другим частям.\nСудебной коллегией установлено, что в настоящем деле имеет место\nнесоответствие в полном объеме, а именно: вводной, описательной\nи мотивировочной частей постановления суда округа от 10.06.2020\nобстоятельствам дела и резолютивной части постановления от 09.06.2020\nпо настоящему делу, оглашенной в судебном заседании.\nТак в постановлении от 10.06.2020 указаны иные стороны, не\nучаствующие при рассмотрении настоящего дела, мотивировочная часть не\n\n5\nсодержит выводов суда относительно заявленных истцом требований, в том\nчисле об обстоятельствах дела.\nРезолютивная часть постановления от 10.06.2020 также содержит\nсведения о другом деле, иных оспариваемых судебных актах и лице,\nобратившемся с кассационной жалобой в суд округа, которое не являлось\nзаявителем кассационной жалобы.\nПоскольку по результатам рассмотрения жалобы общества «Экварика»\nсудом кассационной инстанции принято постановление от 10.06.2020, не\nсоответствующее резолютивной части постановления от 09.06.2020 и\nобстоятельствам дела, право сторон на справедливое судебное разбирательство\nнарушено, в связи с чем кассационное производство в суде Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа нельзя признать состоявшимся.\nПостановление суда, содержащее указанные противоречия, не может\nбыть признано соответствующим требованиям статей 170, 289 АПК РФ, в связи\nс чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Северо-Западного округа как принятое с существенным\nнарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.\nПри новом рассмотрении дела суду округа следует учесть изложенное и с\nсоблюдением норм процессуального права принять по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы законный и обоснованный судебный акт.\nС учетом вышеизложенного, доводы заявителя кассационной жалобы,\nсвидетельствующие о несогласии с принятыми по делу судебными актами по\nсуществу спора, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией,\nпоскольку являются преждевременными, и могут быть заявлены при новом\nрассмотрении дела в суд кассационной инстанции с учетом полномочий\nданного суда.\nРуководствуясь статьями 167, 176, 291.11 - 291.15 АПК РФ, Судебная\nколлегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "6\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020\nпо делу № А56-117302/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-\nЗападного округа.\nОпределение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть\nобжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в\nтрехмесячный срок.\nПредседательствующий судья В.В.Попов\nСудья Е.Н.Золотова\nСудья Р.А.Хатыпова"
    }
  ]
}