{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-7674 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Соя»\n(далее – заявитель) и Викуловой Юлии Александровны (далее – должник)\nна определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2020\nпо делу № А58-8543/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её\nимуществом Кручинина Екатерина Васильевна обратилась в суд с заявлением\nоб освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.08.2020, заявление удовлетворено.\nАрбитражный управляющий Кручинина Е.В. освобождена от исполнения\nобязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим\nимуществом должника утверждён Ивасюк Сергей Дмитриевич.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Исходя\nиз доводов кассационных жалоб, заявители не согласны с содержащимися в них\nвыводами в части утверждения Ивасюка С.Д. финансовым управляющим\nимуществом должника.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции\nруководствовался статьями 20, 20.2, 45 и 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил\nиз того, что за утверждение кандидатуры Ивасюка С.Д. финансовым\nуправляющим имуществом должника на собрании от 04.12.2019 проголосовало\nбольшинство кредиторов, а принятое последними решение в установленном\nпорядке не оспорено и недействительным не признано.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с данными\nвыводами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Соя» и Викуловой\nЮлии Александровне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}