{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-19509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Безенчукское хлебоприемное предприятие» на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 19.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.09.2020 по делу № А55-24481/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Безенчукское\nхлебоприемное предприятие» к Средне-Поволжскому Управлению\nФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному\nнадзору о признании незаконным бездействия, выраженного в\nнепереоформлении лицензии от 19.05.2009 № ВП-53-002601 (ЗС), об обязании\nустранить допущенные нарушения прав и законных интересов в установленном\nзаконом порядке,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности\nопасных производственных объектов», Федерального закона от 04.05.2011\n№99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», суды отказали в\nудовлетворении требований, установив, что лицензия подлежит\nпереоформлению на вид деятельности: «эксплуатация взрывопожароопасных и\nхимически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности»,\nпредусматривающий виды работ, которые ранее не выполнялись лицензиатом,\nи признав, что лицензирующий орган действовал в соответствии с\nдействующим законодательством.\nДоводы кассационной жалобы относительно того, что изменения в\nдеятельности лицензиата отсутствуют, проверены судами, и отклонены с\nучетом представленных в материалы дела доказательств.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}