determination ВС РФ от 10.12.2020
Дата: 10.12.2020
============================================================

Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А11-10107/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окруж. среды, о привлечении к админ. ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-19473
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Департамента природопользования и охраны  окружающей среды администрации Владимирской области на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по делу   № А11-10107/2019 Арбитражного суда Владимирской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон  Неруд» о признании незаконным и отмене постановления Департамента  природопользования и охраны окружающей среды администрации  Владимирской области от 09.07.2019  № ДПП-04-08/270 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении  административного наказание в виде административного штрафа в размере  500 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования  удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с  нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций,  руководствуясь положениями статей
6
,
11
Закона Российской Федерации  от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах» признали, что вменяемые обществу  нарушения условий пользования недрами при добыче полезного ископаемого в  отсутствие доказательств осуществления фактической добычи полезного  ископаемого, не являются нарушением, ответственность за которое  установлена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств  квалифицирующего признака состава вменяемого административного  правонарушения. Оснований для иных выводов, исходя из доводов жалобы, не  имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент природопользования и охраны окр. среды ВО
(подробнее)
Ответчики:
Департамент природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области
(подробнее)
ООО "ПОЛИГОН НЕРУД"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)