{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-19380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Север+Восток» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 16.09.2020 по делу № А58-8763/2018 Арбитражного суда Республики\nСаха (Якутия)\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Север+Восток» к\nгосударственному казенному учреждению «Служба государственного\nзаказчика Республики Саха (Якутия)», государственному комитету Республики\nСаха (Якутия) по регулированию контрактной системы в сфере закупок,\nобществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании\nнедействительными торгов на выполнение строительно-монтажных работ по\nобъекту: «Томпонская районная многопрофильная гимназия на 220 учащихся в\nп. Хандыга» и применении последствия недействительности торгов в виде\nпризнания недействительным государственного контракта от 10.09.2018\n№0116200007918004170, заключенного между учреждением и ООО «Атлант»,\nи прекращения действия данного контракта на будущее время,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2020, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 16.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nОбщество «Север+Восток» обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права в указанной части.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах\nполномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288\nназванного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам дать оценку всем\nпредставленным по делу доказательствам, установить обстоятельства,\nвходящие в предмет доказывания по делу, и с их учетом принять обоснованное\nрешение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\n\n3\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}