determination ВС РФ от 10.12.2020
Дата: 10.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-19030
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Ларионова Евгения Владимировича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2020
по делу №А46-17391/2018 о несостоятельности (банкротстве) Нацкевича
Сергея Борисовича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Ларионов Е.В. обратился в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
4 461 725 рублей 40 копеек задолженности по договорам займа.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020,
оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия доказательств,
подтверждающих факты выдачи должнику денежных средств в заявленном
размере, наличия у заявителя финансовой возможности для предоставления
займов, приняли во внимание обстоятельство длительного необращения
последнего с требованием должнику о возврате денежных средств, в связи с
чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ларионову Евгению Владимировичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк