{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16067\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Модум-Транс» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-83609/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее –\nООО «Модум-Транс», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги» (далее – ООО «РЖД», ответчик, агент)\n4 747 668 рублей 82 копеек штрафа на основании пункта 4.3 агентского\nдоговора от 20.11.2015 № 1018 (далее – договор).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 505 962 рублей 14 копеек штрафа; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКак установлено судами, согласно заключенному между сторонами\nдоговору принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего\n\n2\nимени, но за счет принципала заключать договоры с юридическими лицами,\nпредусматривающие оказание агентом услуг по предоставлению на территории\nРоссийской Федерации и за ее пределами железнодорожного подвижного\nсостава – полувагонов, принадлежащих принципалу, для осуществления\nперевозок грузов железнодорожным транспортом: по территории Российской\nФедерации; международных перевозок, при которых пункт назначения\nрасположен за пределами территории Российской Федерации; экспортируемых\nгрузов при условии, что станция отправления и станция назначения находятся\nна территории Российской Федерации; от места прибытия грузов на\nтерриторию Российской Федерации (от портов или пограничных станций,\nрасположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения,\nрасположенной на территории Российской Федерации.\nВ соответствии с пунктом 2.1.9 договора агент обязан осуществлять\nподбор и предоставление принципалу комплекта документов, установленных\nстатьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый\nкодекс) в отношении услуг, связанных с предоставлением вагонов принципала\nклиентам для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом,\nк которым в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса возможно\nприменение ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС)\n0 процентов, в срок не позднее 135 календарных дней с даты выпуска товаров\nтаможенными органами в таможенных процедурах.\nПунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом\nсрока предоставления принципалу документов, предусмотренных статьей 165\nНалогового кодекса, установленного пунктом 2.1.9 договора, либо\nнепредставления документов, принципал вправе потребовать, а агент обязан по\nтребованию принципала оплатить штраф в размере 18 процентов от стоимости\nуслуг, не подтвержденной соответствующими документами, увеличенный на\nкоэффициент 1,274.\nНеисполнение ответчиком предусмотренной пунктом 2.1.9 договора\nобязанности по представлению комплектов документов на сумму\n20 703 247 рублей 95 копеек явилось основанием для предъявления истцом\nответчику требования об уплате на основании пункта 4.3 договора штрафа в\nразмере 4 747 668 рублей 82 копеек и в связи с неуплатой штрафа в\nдобровольном порядке – обращения в арбитражный суд с настоящим иском.\nИск удовлетворен в части взыскания штрафа по накладным, относящимся\nк международной перевозке СМГС. Отказывая в удовлетворении иска в части\nвзыскания 4 241 706 рублей 41 копейки штрафа, суды исходили из\nнеобоснованности требования истца в отношении внутригосударственных\nжелезнодорожных перевозок по транспортным железнодорожным накладным.\nОбращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой, истец считает, что\nсудами допущены существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права, которые, по его мнению, повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.\n\n3\nИстец указывает, что судами не применены положения статьи 2\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации» (в которой определено, какие перевозки\nявляются перевозками в международном сообщении с участием\nжелезнодорожного транспорта, в том числе в прямом международном\nсообщении и в непрямом международном сообщении) и положения\nподпункта 2.7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса (устанавливающие, что\nналогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при\nреализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и\n(или) контейнеров для осуществления перевозки или транспортировки\nжелезнодорожным транспортом экспортируемых товаров, при условии, что\nпункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской\nФедерации).\nТакже истец считает необоснованными выводы судов о\nвнутригосударственных перевозках по спорным транспортным\nжелезнодорожным накладным, не соответствующими имеющимся в деле\nдоказательствам – транспортным железнодорожным накладным, содержащим\nотметки таможенного органа («Вывоз разрешен», «Товар вывезен»), что\nсвидетельствует о перевозке экспортируемых товаров за пределы таможенной\nтерритории Российской Федерации в непрямом международном сообщении\nнесколькими видами транспорта по отдельным перевозочным документам на\nтранспорте каждого вида (с территории Российской Федерации груз вывозился\nчерез морские порты морским транспортом), а также отчетам ОАО «РЖД»,\nсоставленным в соответствии с условиями договора, в которых агентом\nподтверждено, что услуги по спорным транспортным железнодорожным\nнакладным облагаются по ставке НДС 0 процентов.\nПо мнению истца, судами нарушены положения статей 65, 71, 168, 170,\n271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства,\nимеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследованы\nимеющиеся в деле доказательства, не дана оценка доводам истца, не указаны\nмотивы и доказательства, на основании которых суд пришел к своим выводам и\nна основании которых отвергнуты доводы истца и представленные им\nдоказательства, а судом апелляционной инстанции и окружным судом\nуказанные нарушения не были устранены.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Модум-Транс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019\nпо делу № А40-83609/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.06.2020 по тому же делу вместе с делом передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nна 18 января 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу:\nМосква, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}