{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-21008(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Русь»\n(г. Красноярск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 16.09.2020 по делу № А33-30170/2019 Арбитражного\nсуда Красноярского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба общества на указанный судебный\nакт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без\nрассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при ее\nподаче требований, установленных пунктом 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (не\nприложены документы, подтверждающие полномочия на подписание\nкассационной жалобы).\nПовторная кассационная жалоба подана обществом посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 03.12.2020 – с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\n\n2\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nОбжалуемым судебным актом по делу № А33-30170/2019 является\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 16.09.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 16.11.2020, тогда как жалоба подана 03.12.2020.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано устранение обстоятельств, послуживших основанием\nдля возвращения первоначально поданной кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является причиной, не\nзависящей от лица, обратившегося с жалобой, и не является уважительной\nпричиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.\nНенадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы (отсутствие\nдокументов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной\nжалобы) и последующий возврат жалобы не могут продлевать процессуальный\nсрок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. Надлежащее\nоформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят\nисключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «ТК Русь» о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 16.09.2020 по делу № А33-30170/2019 Арбитражного\nсуда Красноярского края.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Русь»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}