{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1949048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-19408\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» на решение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу\n№ А12-42264/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-\nизыскательский институт ВолгаГражданПроект» к муниципальному\nунитарному предприятию «Берегоукрепление» о признании недействительным\nодностороннего решения о расторжении муниципального контракта\nот 06.05.2019 № 1, об обязании передать документацию по планировке\nтерритории по объекту: «Обустройство берегового склона правого берега\nр. Волги в Центральном районе Волгограда»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в иске, установив факт невыполнения работ и несоблюдения\nобществом как исполнителем установленных контрактом сроков, и признав\nправомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе, о нарушении сроков\nисполнения контракта по вине заказчика, были предметом исследования судов\nи получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}