determination ВС РФ от 09.12.2020
Дата: 09.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-19276
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викфарм»
на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 по
делу № А41-85133/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Викфарм» к
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской
области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на
доходы физических лиц в сумме 473 336 рублей,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)
норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 24, 38, 78, 208, 209, 226 Налогового кодекса Российской Федерации,
статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в
удовлетворении требований, признав, что экономическая выгода в виде
полученного денежного дохода работника является объектом обложения
налогом на доходы физических лиц.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов