{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19303\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных отношений\nСтавропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 10.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.08.2020 по делу № А63-8718/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» к\nМинистерству имущественных отношений Ставропольского края о возложении\nобязанности принять жилые помещения по государственному контракту от\n21.11.2014 № 0121200001914000090-0150067-02,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)\nнорм процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 4 и 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в\nдолевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили иск, признав, что\nмногоквартирный дом соответствует требованиям действующих\nградостроительных, санитарных, противопожарных норм, а выполненные в\nквартирах работы и примененные материалы соответствуют условиям\nконтракта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных в\nматериалы дела доказательств и характеристик предмета закупки, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}