{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19358\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АЭРОВИТА» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.08.2020 по делу № А56-94645/2019 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВИТА» к\nфедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению\nвысшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет\nгражданской авиации» о признании уведомления от 24.07.2019 № 15.06-23-4592\nо расторжении контракта от 03.07.2019 № 03721000439190000310001\nнедействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде\nзапрета учреждению осуществлять действия, направленные на заключение\n\n2\nконтрактов по спорному предмету закупки, до вступления судебного акта по\nнастоящему делу в законную силу, удовлетворено.\nПостановлением Северо-Западного округа от 17.08.2020 указанные\nсудебные акты отменены, в удовлетворении заявления о принятии\nобеспечительных мер отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИз общедоступной базы электронных документов «Картотека\nарбитражных дел» в сети Интернет следует, что вступившим в законную силу\nрешением арбитражного суда от 28.01.2020 требования общества по основному\nспору удовлетворены, что означает возобновление правоотношений между\nсторонами в настоящее время. Чем в рассматриваемом случае нарушены права\nобщества, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано. Приведенные в\nжалобе доводы не выходят за пределы предположений. Кроме того, отмена\nобжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению обеспечительных\nмер.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}