{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19315\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорго» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.08.2020 по делу\n№ А40-85858/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Сорго» к\nУправлению Федеральной антимонопольной Службы по Республике Северная\nОсетия - Алания, Федеральной антимонопольной службе о взыскании\nупущенной выгоды в размере 5 052 776,37 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», суды отказали в иске, признав, что обществом не\nдоказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения\nупущенной выгоды.\nДоводы заявителя являлись предметом исследования судов и отклонены\nсо ссылкой на применимые к спорным отношениям нормы права и\nустановленные судами обстоятельства дела.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}