{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19250\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Светосервис - Санкт-Петербург» на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.08.2020 по делу № А56-126049/2019\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светосервис -\nСанкт-Петербург» о признании незаконным и отмене постановления\nГосударственной административно-технической инспекции от 13.11.2019\n№5598 о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 14 Закона Санкт-\nПетербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в\nСанкт-Петербурге» и назначении наказания в виде административного штрафа\nв размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, заявленные\nтребования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.08.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявленного требования отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, при проведении осмотра выявлены\nнарушения, выразившиеся в производстве обществом работ по укладке\nэлектрического кабеля после истечения срока действия ордера, выданного\nуполномоченным органом.\nПунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 установлена ответственность за\nнеисполнение обязанности по переоформлению ордера, либо производство\nработ после окончания срока действия ордера, либо нарушение сроков\nпроизводства работ, либо невосстановление объектов благоустройства,\nэлементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ\nпосле их завершения и окончания срока действия ордера, либо\nневосстановление после завершения работ объектов благоустройства,\nэлементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ без\nордера, а также работ, производство которых разрешено без ордера.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями\nпункта 1.2 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,\nкасающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ,\nсвязанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных\nпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875,\nпунктов 10, 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,\n\n3\nи исходил из доказанности административным органом в действиях общества\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена\nпунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70, с учетом установленной категории и\nстатуса земельного участка.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и\nприменения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}