{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-14658 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания»\n(далее – должник) Малахова Сергея Михайловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.08.2020 по делу № А66-89/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с ходатайством о продлении срока проведения оценки\nимущества должника, установленного пунктом 1.1 статьи 139 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\n(далее – Закон о банкротстве).\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 12.08.2020, производство по заявленному ходатайству прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по ходатайству заявителя, суд первой инстанции\nруководствовался пунктом 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 60, 129, 139 Закона о банкротстве\nи исходил из отсутствия между лицами, участвующими в деле о банкротстве\nдолжника, разногласий о сроке проведения оценки имущества должника,\nпризнав невозможным разрешение указанного вопроса, напрямую относящего\nк управленческой деятельности должника и находящегося вне компетенции\nсуда.\nС выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды\nапелляционной инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не\nимеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания»\nМалахову Сергею Михайловичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}