{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А64-7343/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1531198\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19123\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 декабря 2020 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.08.2020 по делу № А64-7343/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инертные материалы»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 и взыскании 610 890 рублей 84 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и Арбитражного суда Центрального округа  от 19.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  установленного размера субсидиарной ответственности, направить дело на  новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали  на наличие совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя  к субсидиарной ответственности, ввиду неисполнения им без уважительных  причин своей обязанности по передаче конкурсному управляющему  бухгалтерской и иной документации должника, что привело к невозможности  формирования конкурсной массы и проведению расчётов с кредиторами,  признав обоснованным и верным расчёт предъявленного ко взысканию размера  субсидиарной ответственности, равный совокупному размеру документально  подтверждённых и оставшихся непогашенными требований кредиторов  должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС по г. Тамбову\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инертные материалы\"\n(подробнее)\nИные лица:\n19 ААС\n(подробнее)\nНП СОАУ \"Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСудебные приставы\n(подробнее)\nСуд Советского района\n(подробнее)\nУправление Росреестра\n(подробнее)\nУправление ФМС России\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}